關於部落格
  • 26

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

原燒93硬幣事務 不要錢的最貴!行銷高手戴勝益…

這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。就像是我假如用律師的時薪來計算跟伴侶吃飯聊天的成本,應該立即(不是很快,是連忙)會沒伴侶。究竟他的時候並非永久在計價。其次,這個世界是有機遇本錢的,做任何工作都一樣。起首,他若是花上班的時間撿鈔票,固然不划算,然則如果是花少上一秒鐘茅廁時間撿鈔票,應該可以斟酌。

新聞相幹影音

16日的原燒十年運動,真的是不測擦槍走火?或是一種成功的策略?知名律師呂秋遠就在臉書撰文,他認為,「王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲;若是這不是行銷高手,誰是行銷高手?」

王品旗下品牌眾多,董事長戴勝益今年說過,之後會以一年一品牌的策略延續拓大版圖,而今年更是王品國際年,除了舒果已在新加坡展店外,石二鍋肯定進軍美國,而這兩天瘋狂占有媒體版面的王品原燒,也已做好前進美國的程序。 記者李鴻典/台北報道

這是種行銷手法,而共同的人其實沒有計較到機遇成本,還有扮演一時演員角色的酬勞。王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的本錢不到十萬元(即便連買一送一券的成本都較量爭論),但是成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,創造原燒一名難求的假象,平常買媒體告白,需要多少錢?而現在有免費的媒體、不思考的民眾,創造原燒大排長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,假如這不是行銷高手,誰是行銷高手?

其實,這是最簡單的行銷手法,只可惜,就是有民眾會願意支撐。是要說因為經濟實在太爛,民眾反正時薪七十元也賺不到嗎?仍是民眾只是想,有白吃的午飯可以吃?

限量政策,造成有些人就會想去列隊,從找出硬幣開始,就已開始花上時間本錢,接著要驅車去排隊,從前一天晚上到第二天餐廳開門,假設是八小時,姑且豈論徹夜在外列隊的受苦,八小時,五百六十元,一小時就是七十元。假如有民眾願意徹夜排隊,只為拿到一小時七十元的待遇,並且照舊大夜班,我小我以為勞動基準法都可以拔除了,因為只要花六折的本錢,就能夠請到工人願意在大夜班工作,其實太抱負。

從這個角度來看,「原燒93硬幣事務」,就可以看出不理性的人事實有若幹。

這個世界是有成本的,任何事情都一樣。

別鬧了,不要錢的最貴。他可是本錢家,我們是無產階層啊!

以下是呂秋遠臉書全文:

六十公升,大概就是省下六元,可是車輛在靜止時的耗油、特地開到加油站的耗油、等候時所花的成本,加總後必定比六元要多。是以,一個理性的人,不會因為油價上漲一角,而特地在調價前華侈時候去列隊,除非,這小我的時候成本太低,二十分鐘低於六元,不論用工作或休閒的時間本錢較量爭論都是如斯,那麼這小我也太便宜,因為等於六元就可以買到他二十分鐘的時間。

再來談談油價,假設油價明天上漲一角,是不是值得為了一角,而迥殊開車出門後,大排長龍去加油?從機遇本錢的角度來看,必然不對。固然,比爾蓋茲後來自己出面澄清這個笑話,他強調,看到一百元美鈔在地上,他固然會撿。

曾經傳聞過一個笑話,比爾蓋茲假如看到地上有一張一百元美鈔,他會不會撿起來?謎底是不會。因為他的「秒薪」大約是二百元,假如哈腰花了一秒,等於花二百元撿起一百元,這時候候他不應該做,也不會做。


文章來自: https://tw.news.yahoo.com/原燒93硬幣事件-不要錢的最貴-行銷高手戴勝益-013934681.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態